민법 기출문제 목록
2020년
1차 시험
민법
2020년 민법 제15문
문제
15. 등기와 점유의 추정력에 관한 설명으로 틀린 것은?(다툼이 있으면 판례에 따름)
1등기부상 권리변동의 당사자 사이에서는 등기의 추정력을 원용할 수 없다.
2전·후 양시(兩時)에 점유한 사실이 있는 때에는 그 점유는 계속한 것으로 추정한다.
3원인 없이 부적법하게 등기가 말소된 경우, 권리소멸의 추정력은 인정되지 않는다.
4점유자의 권리추정 규정은 특별한 사정이 없는 한 부동산 물권에는 적용되지 않는다.
5소유권이전등기의 원인으로 주장된 계약서가 진정하지 않은 것으로 증명되면 등기의 적법추정은 깨진다.
정답: 1번
AI 해설
## 해설
정답: ①번 - 등기부상 권리변동의 당사자 사이에서도 등기의 추정력을 원용할 수 있습니다.
① 틀린 설명: 판례에 따르면 등기부상 권리변동의 당사자 사이에서도 등기의 추정력(적법추정)을 원용할 수 있습니다. 등기명의자는 자신이 진정한 권리자임을 추정받으며, 이를 다투는 상대방이 등기의 무효·취소 사유를 증명해야 합니다.
② 맞는 설명: 민법 제200조 - 점유의 연속성 추정 규정입니다.
③ 맞는 설명: 원인 없는 부적법한 등기말소의 경우 권리소멸의 추정력이 인정되지 않습니다.
④ 맞는 설명: 민법 제197조의 점유자 권리추정은 동산에 적용되는 것이 원칙이며, 부동산은 등기제도가 있어 특별한 사정이 없는 한 적용되지 않습니다.
⑤ 맞는 설명: 등기원인이 된 계약서가 위조·변조된 것으로 증명되면 등기의 적법추정이 깨집니다.
핵심 포인트: 등기의 추정력은 당사자 사이에서도 원용 가능하다는 판례 법리를 정확히 기억해야 합니다.
AI가 분석한 문제 해설입니다. 참고 자료로 활용하세요.
연도별 민법 15번 기출문제
같은 번호의 다른 연도 기출문제를 비교하며 출제 경향을 파악하세요.
2020년 민법 이전/다음 문제
이 문제, 실전에서 정확히 풀 수 있나요?
AI가 취약점을 분석하고 맞춤형 학습 계획을 제안합니다.