민법 기출문제 목록
2020년
1차 시험
민법
2020년 민법 제17문
문제
17. 취득시효에 관한 설명으로 틀린 것은?(다툼이 있으면 판례에 따름)
1국유재산 중 일반재산은 취득시효의 대상이 된다.
2중복등기로 인해 무효인 소유권보존등기에 기한 등기부 취득시효는 부정된다.
3취득시효완성으로 인한 소유권이전등기청구권은 원소유자의 동의가 없어도 제3자에게 양도할 수 있다.
4취득시효완성 후 등기 전에 원소유자가 시효완성된 토지에 저당권을 설정하였고, 등기를 마친 시효취득자가 피담보채무를 변제한 경우, 원소유자에게 부당이득반환을 청구 할 수 있다.
5취득시효완성 후 명의신탁 해지를 원인으로 명의수탁자에서 명의신탁자로 소유권이전등기가 된 경우, 시효완성자는 특별한 사정이 없는 한 명의신탁자에게 시효완성을 주장할 수 없다.
정답: 4번
AI 해설
## 정답: ④번
결론: 취득시효완성 후 원소유자가 설정한 저당권의 피담보채무를 시효취득자가 변제한 경우, 원소유자에게 부당이득반환을 청구할 수 없다는 설명이 틀렸습니다.
법적 근거: 판례에 따르면, 취득시효완성으로 소유권을 취득한 자가 원소유자 명의로 설정된 저당권의 피담보채무를 변제한 경우, 원소유자는 법률상 원인 없이 이익을 얻은 것이므로 시효취득자는 원소유자에게 부당이득반환을 청구할 수 있습니다.
오답 분석:
- ①번: 국유재산 중 일반재산은 취득시효 대상이 됨(행정재산은 제외)
- ②번: 중복등기로 무효인 등기에 기한 등기부 취득시효는 인정되지 않음
- ③번: 취득시효완성으로 인한 소유권이전등기청구권은 양도 가능
- ⑤번: 명의신탁 해지 후 명의신탁자에게는 특별한 사정이 없는 한 시효완성 주장 불가
핵심 포인트: 취득시효완성 후 발생하는 법률관계에서 부당이득 성립 여부를 정확히 파악해야 합니다. 원소유자가 부당한 이익을 얻은 경우 반환의무가 있다는 점이 중요합니다.
AI가 분석한 문제 해설입니다. 참고 자료로 활용하세요.
연도별 민법 17번 기출문제
같은 번호의 다른 연도 기출문제를 비교하며 출제 경향을 파악하세요.
2020년 민법 이전/다음 문제
이 문제, 실전에서 정확히 풀 수 있나요?
AI가 취약점을 분석하고 맞춤형 학습 계획을 제안합니다.