민법 기출문제 목록
2020년
1차 시험
민법
2020년 민법 제14문
문제
14. 점유자와 회복자의 관계에 관한 설명으로 옳은 것은?(다툼이 있으면 판례에 따름)
1선의의 점유자는 과실을 취득하더라도 통상의 필요비의 상환을 청구할 수 있다.
2이행지체로 인해 매매계약이 해제된 경우, 선의의 점유자인 매수인에게 과실취득권이 인정된다.
3악의의 점유자가 책임 있는 사유로 점유물을 훼손한 경우, 이익이 현존하는 한도에서 배상해야 한다.
4점유자가 유익비를 지출한 경우, 점유자의 선택에 좇아 그 지축금액이나 증가액의 상환을 청구할 수 있다.
5무효인 매매계약의 매수인이 점유목적물에 필요비 등을 지출한 후 매도인이 그 목적물을 제3자에게 양도한 경우, 점유자인 매수인은 양수인에게 비용상환을 청구할 수 있다.
정답: 5번
AI 해설
## 정답 해설
⑤번이 정답입니다. 판례에 따르면 무효인 매매계약의 매수인이 점유목적물에 필요비 등을 지출한 후 매도인이 제3자에게 양도한 경우, 점유자인 매수인은 양수인에게 직접 비용상환을 청구할 수 있습니다.
법적 근거: 민법 제203조(점유자와 회복자의 관계)
오답 분석:
- ①번: 선의의 점유자라도 과실을 취득한 경우에는 통상의 필요비 상환청구권이 제한됩니다.
- ②번: 이행지체로 인한 계약해제 시 매수인은 악의의 점유자로 보아 과실취득권이 인정되지 않습니다.
- ③번: 악의의 점유자는 책임 있는 사유로 점유물을 훼손한 경우 현존이익에 관계없이 전액 배상해야 합니다.
- ④번: 유익비의 경우 회복자가 선택권을 가지며, 점유자에게 선택권이 없습니다.
핵심 포인트: 점유자의 선의·악의 구분과 과실취득권, 비용상환청구권의 상대방이 누구인지가 중요한 출제포인트입니다.
AI가 분석한 문제 해설입니다. 참고 자료로 활용하세요.
연도별 민법 14번 기출문제
같은 번호의 다른 연도 기출문제를 비교하며 출제 경향을 파악하세요.
2020년 민법 이전/다음 문제
이 문제, 실전에서 정확히 풀 수 있나요?
AI가 취약점을 분석하고 맞춤형 학습 계획을 제안합니다.