민법 기출문제 목록
2017
1차 시험
민법

2017민법35

문제

35. 甲이 2017.2.10 乙소유의 X상가건물을 乙로부터 보증금 10억원에 임차하여 상가건물임대차보호법상의 대항요건을 갖추고 영업하고 있다. 다음 설명 중 틀린 것은?

1甲의 계약갱신요구권은 최초의 임대차기간을 포함한 전체 임대차기간이 5년을 초과하지 아니하는 범위에서만 행사할 수 있다.
2甲과 乙사이에 임대차기간을 6개월로 정한 경우, 乙은 그 기간이 유효함을 주장할 수 있다.
3甲의 계약갱신요구권에 따라 갱신되는 임대차는 전 임대차와 동일한 조건으로 다시 계약된 것으로 본다.
4임대차종료 후 보증금이 반환되지 않은 경우, 甲은 X건물의 소재지 관할법원에 임차권등기명령을 신청할 수 없다.
5X건물이 경매로 매각된 경우, 甲은 특별한 사정이 없는 보증금에 대해 일반채권자보다 우선하여 변제받을 수 있다.
정답: 5
AI 해설
정답 ⑤번이 틀린 이유: 상가건물임대차보호법에서는 보증금액에 관계없이 대항요건을 갖춘 임차인은 경매 시 우선변제권을 행사할 수 있으므로, "특별한 사정이 없는 보증금"이라는 표현이 부정확합니다. ## 각 선택지 분석 ① 계약갱신요구권의 기간 제한 (정답) 상가건물임대차보호법 제10조 제1항에 따르면, 임차인의 계약갱신요구권은 최초 임대차기간을 포함하여 전체 임대차기간이 5년을 초과하지 않는 범위에서만 행사할 수 있습니다. 예를 들어 최초 계약이 3년이면 갱신은 2년까지만 가능합니다. ② 임대차기간 6개월의 유효성 (정답) 상가건물임대차보호법 제9조는 임대차기간을 1년 미만으로 정한 경우 1년으로 간주한다고 규정하지만, 이는 임차인 보호를 위한 규정입니다. 따라서 임대인인 乙은 당사자 간에 합의한 6개월 기간의 유효성을 주장할 수 있습니다. ③ 갱신 시 계약조건 (정답) 상가건물임대차보호법 제10조 제3항에 따르면, 계약갱신요구권에 의해 갱신되는 임대차는 전 임대차와 동일한 조건으로 다시 계약된 것으로 봅니다. 다만, 차임은 시행령에서 정한 범위 내에서 증액될 수 있습니다. ④ 임차권등기명령 관할법원 (정답) 상가건물임대차보호법 제12조의2에 따르면, 임차권등기명령은 임차건물 소재지를 관할하는 지방법원에 신청해야 합니다. 따라서 X건물 소재지 관할법원에 신청할 수 없다는 설명이 틀렸습니다. ⑤ 경매 시 우선변제권 (오답) 상가건물임대차보호법 제14조에 따르면, 대항요건을 갖춘 임차인은 보증금액에 관계없이 경매 시 우선변제권을 행사할 수 있습니다. 주택임대차보호법과 달리 보증금액 제한이 없으므로 "특별한 사정이 없는 보증금"이라는 표현은 부정확합니다. ## 핵심 포인트 상가건물임대차보호법의 우선변제권은 주택임대차보호법과 달리 보증금액 제한이 없다는 점이 중요합니다. 또한 계약갱신요구권의 5년 제한과 임차권등기명령의 관할법원 규정도 자주 출제되는 포인트입니다. 암기 팁: 상가임대차는 "상업용이므로 보증금 제한 없음", 주택임대차는 "서민보호를 위해 보증금 상한 있음"으로 구분하여 기억하시기 바랍니다.

AI가 분석한 문제 해설입니다. 참고 자료로 활용하세요.

연도별 민법 35번 기출문제

같은 번호의 다른 연도 기출문제를 비교하며 출제 경향을 파악하세요.

2017민법 이전/다음 문제

이 문제, 실전에서 정확히 풀 수 있나요?

AI가 취약점을 분석하고 맞춤형 학습 계획을 제안합니다.