2019년
2차 시험
중개사법
2019년 중개사법 제26문
문제
26. 다음 중 공인중개사법령상 과태료를 부과할 경우 과태료의 부과기준에서 정하는 과태료 금액이 가장 큰 경우는?
1공제업무의 개선명령을 이행하지 않은 경우
2휴업한 중개업의 재개 신고를 하지 않은 경우
3중개사무소의 이전신고를 하지 않은 경우
4중개사무소등록증을 게시하지 않은 경우
5휴업기간의 변경 신고를 하지 않은 경우
정답: 1번
AI 해설
## 정답: ① 공제업무의 개선명령을 이행하지 않은 경우
결론: 공제업무의 개선명령을 이행하지 않은 경우가 과태료 금액이 가장 크며, 이는 공제업무의 중요성과 공익성을 반영한 것입니다.
## 법적 근거 및 과태료 금액
공인중개사법 제38조(과태료) 및 같은 법 시행령 제30조(과태료의 부과기준)에 따른 각 위반행위별 과태료 금액은 다음과 같습니다:
① 공제업무의 개선명령 불이행: 300만원
- 공인중개사법 제27조의4에 따른 개선명령을 이행하지 않은 경우
- 공제업무는 중개의뢰인 보호를 위한 핵심 제도로서 위반시 가장 높은 과태료 부과
② 휴업한 중개업의 재개 신고 미이행: 100만원
- 공인중개사법 제12조제3항에 따른 재개신고 의무 위반
- 중개업 운영의 투명성 확보를 위한 신고의무
③ 중개사무소의 이전신고 미이행: 100만원
- 공인중개사법 제11조제2항에 따른 이전신고 의무 위반
- 중개사무소 소재지 변경시 반드시 신고해야 함
④ 중개사무소등록증 미게시: 50만원
- 공인중개사법 제16조제1항에 따른 게시의무 위반
- 중개의뢰인의 알 권리 보장을 위한 의무
⑤ 휴업기간 변경신고 미이행: 50만원
- 공인중개사법 제12조제2항에 따른 변경신고 의무 위반
- 휴업기간 연장시 신고의무
## 오답 분석
②, ③번: 각각 100만원의 과태료로 동일하며, 모두 중개업 운영과 관련된 신고의무 위반사항입니다. 재개신고와 이전신고는 중개업의 투명한 운영을 위해 필수적이지만, 공제업무만큼 직접적인 소비자 피해와 연결되지는 않습니다.
④, ⑤번: 각각 50만원의 과태료로 상대적으로 낮은 수준입니다. 등록증 미게시나 휴업기간 변경신고 미이행은 형식적 의무 위반의 성격이 강하여 과태료 금액이 낮게 책정되었습니다.
## 핵심 포인트
1. 공제업무의 특별성: 공제업무는 중개의뢰인의 손해배상을 위한 핵심 제도로서, 이에 대한 개선명령 불이행은 가장 무거운 제재를 받습니다.
2. 과태료 금액의 위계: 공제업무(300만원) > 재개·이전신고(100만원) > 등록증게시·휴업변경신고(50만원) 순으로 기억하면 됩니다.
3. 시험 출제 포인트: 과태료 금액의 차이와 각 위반행위의 중요도를 연결하여 이해하는 것이 중요합니다.
## 암기 팁
"공제업무는 300, 신고업무는 100, 게시·변경은 50"으로 기억하면 쉽게 구분할 수 있습니다. 공제업무가 소비자 보호의 최후 보루라는 점에서 가장 높은 과태료가 부과된다는 논리적 연결고리를 활용하세요.
AI가 분석한 문제 해설입니다. 참고 자료로 활용하세요.
연도별 중개사법 26번 기출문제
같은 번호의 다른 연도 기출문제를 비교하며 출제 경향을 파악하세요.
2019년 중개사법 이전/다음 문제
이 문제, 실전에서 정확히 풀 수 있나요?
AI가 취약점을 분석하고 맞춤형 학습 계획을 제안합니다.