2025년 민법 제52문

강사: 안녕하세요! 오늘은 제36회 1차 시험 52번 문제를 살펴보겠습니다.

어시스턴트: 안녕하세요! 52번 문제는 '민법상 물권에 관한 설명으로 틀린 것은?'라는 문제예요. 다섯 가지 선택지가 주어져 있어요.

강사: 네, 먼저 문제의 핵심 포인트를 설명드리겠습니다. 이 문제는 물권법정주의와 관련된 내용을 다루고 있어요. 물권법정주의는 민법에서 정한 물권의 종류와 내용만 인정한다는 원칙이에요.

어시스턴트: 그렇군요. 그럼 선택지를 하나씩 검토해보겠습니다. 첫 번째 선택지는 "온전권은 관습법상의 물권이라고 볼 수 없다"입니다.

강사: 네, 이 선택지는 정답입니다. 온전권은 판례상 관습법상 물권으로 인정되지 않습니다. 관습법상의 물권은 법정 물권과는 구분되는 것이죠.

어시스턴트: 그렇군요. 두 번째 선택지는 "유치물과 건면관계가 인정되지 않는 채권을 피담보채권으로 하는 유치권을 인정하는 것은 물권법정주의에 반하지 않는다"입니다.

강사: 이 선택지는 오답입니다. 유치권은 민법에서 인정하는 법정담보물권으로, 유치물과 견련관계가 없는 채권을 피담보채권으로 하는 유치권 설정은 민법 제320조의 요건을 충족하지 못하여 물권법정주의에 반합니다.

어시스턴트: 그렇군요. 세 번째 선택지는 "지명권은 당사자 약정뿐만 아니라 법률의 규정에 의해서도 성립될 수 있다"입니다.

강사: 이 선택지는 정답입니다. 지명권은 설정계약뿐만 아니라 법정지상권처럼 법률규정에 의해서도 성립될 수 있습니다.

어시스턴트: 네, 네. 네 번째 선택지는 "신체권자가 사용·수익의 권능을 완전히 배제하고 채권담보만을 위하여 신체권을 설정받는 것은 물권법정주의에 반한다"입니다.

강사: 이 선택지는 정답입니다. 담보만을 목적으로 하는 지상권(담보지상권) 설정은 민법이 예정하지 않은 새로운 물권 창설로 물권법정주의에 반합니다.

어시스턴트: 마지막 선택지는 "근린공원을 지우듬게 이용한 사정만으로 그 공원 일급주민들이 공원이용권리를 가월하여 사용할 권원을 취득하였다고 볼 수 없다"입니다.

강사: 이 선택지도 정답입니다. 근린공원의 지속적 이용만으로는 공원이용에 관한 물권적 권리를 취득할 수 없다는 것이 판례입니다.

어시스턴트: 자, 이렇게 선택지를 하나씩 검토해보았습니다. 정답은 두 번째 선택지입니다. 유치권의 견련관계 요건과 담보지상권 금지가 중요한 포인트였어요.

강사: 맞습니다. 물권법정주의는 민법에서 정한 물권의 종류와 내용만 인정한다는 원칙이기 때문에 유치권의 견련관계 요건과 담보지상권 금지가 자주 출제되는 부분이에요.

어시스턴트: 그럼 오늘의 포인트 정리하겠습니다. 물권법정주의와 관련된 내용을 중심으로 유치권의 견련관계 요건과 담보지상권 금지를 이해하는 것이 중요합니다.

강사: 정리 잘 했어요. 감사합니다. 다음 번에도 함께 공부해보겠습니다. 안녕히 계세요!