2025년 민법 제46문

## 해설

정답: ①번 - 착오로 인한 의사표시의 취소권은 당사자들의 합의에 의해 배제할 수 있습니다.

법적 근거: 민법 제109조(착오로 인한 의사표시)

① 틀린 이유: 착오취소권은 당사자의 합의에 의해 미리 포기하거나 배제할 수 있습니다. 이는 사적자치의 원칙에 따른 것입니다.

② 맞는 이유: 표의자가 정제시(착오가 없었다면) 불이익을 입지 않았다면, 법률행위 내용의 중요부분에 착오가 있다고 볼 수 없습니다.

③ 맞는 이유: 표의자에게 중대한 과실이 있는지에 대한 입증책임은 착오취소를 저지하려는 상대방이 부담합니다.

④ 맞는 이유: 민법 제144조에 따른 취소권의 제척기간입니다.

⑤ 맞는 이유: 해제와 취소는 별개의 제도로, 매도인의 적법한 해제 후에도 매수인의 착오취소권 행사는 가능합니다.

핵심 포인트: 착오취소권의 포기 가능성과 중대한 과실의 입증책임 소재를 정확히 구분해야 합니다.

===== 스크립트 형식 =====

강사: 안녕하세요! 오늘은 제36회 1차 시험 46번 문제를 살펴보겠습니다.

어시스턴트: 안녕하세요! 46번 문제는 착오로 인한 의사표시에 관한 설명으로 틀린 것은 무엇인가요?

강사: 바로 그렇습니다. 이 문제는 착오로 인한 의사표시에 대한 법적 규정을 중심으로 출제되었습니다. 중요한 포인트를 한 번 더 설명드리겠습니다.

어시스턴트: 알겠습니다. 어떤 포인트를 강조해야 할까요?

강사: 첫 번째는 착오취소권의 포기 가능성입니다. 착오취소권은 당사자들의 합의에 의해 미리 포기하거나 배제할 수 있습니다. 이는 사적자치의 원칙에 따른 것입니다.

어시스턴트: 그렇군요. 그럼 ①번 선택지는 틀린 이유가 무엇인가요?

강사: ①번 선택지는 착오취소권이 당사자들의 합의에 의해 배제할 수 없다는 내용입니다. 이는 틀린 이유입니다. 착오취소권은 당사자들의 합의에 의해 배제할 수 있습니다.

어시스턴트: 이해했습니다. 그럼 ②번, ③번, ④번, ⑤번 선택지는 어떻게 되나요?

강사: ②번 선택지는 표의자가 정제시 불이익을 입지 않았다면, 법률행위 내용의 중요부분에 착오가 있다고 볼 수 없다는 내용입니다. 이는 맞는 이유입니다.

어시스턴트: ③번 선택지는 표의자에게 중대한 과실이 있는지에 대한 입증책임이 착오취소를 저지하려는 상대방이 부담한다는 내용입니다. 이는 맞는 이유인가요?

강사: 맞습니다. ③번 선택지는 맞는 이유입니다. 표의자에게 중대한 과실이 있는지에 대한 입증책임은 착오취소를 저지하려는 상대방이 부담합니다.

어시스턴트: 그럼 ④번 선택지는 민법 제144조에 따른 취소권의 제척기간을 설명하는 것인가요?

강사: 맞습니다. ④번 선택지는 민법 제144조에 따른 취소권의 제척기간을 설명하고 있습니다. 이는 맞는 이유입니다.

어시스턴트: 마지막으로 ⑤번 선택지는 해제와 취소가 별개의 제도라는 내용입니다. 이는 맞는 이유인가요?

강사: 맞습니다. ⑤번 선택지는 해제와 취소가 별개의 제도라는 내용입니다. 매도인의 적법한 해제 후에도 매수인의 착오취소권 행사는 가능합니다.

어시스턴트: 정리하면 착오취소권의 포기 가능성과 중대한 과실의 입증책임 소재를 정확히 구분해야 한다는 점을 기억하면 될까요?

강사: 바로 그렇습니다. 착오취소권의 포기 가능성과 중대한 과실의 입증책임 소재를 정확히 구분해야 합니다.

어시스턴트: 알겠습니다. 오늘은 이렇게 정리했습니다. 감사합니다!

강사: 감사합니다. 다음 번에도 함께 공부해보겠습니다. 안녕히 계세요!