2025년 민법 제44문

## 정답 해설

⑤번이 정답입니다. 법정대리인이 부득이한 사유로 복대리인을 선임한 경우, 본인에 대하여 선임감독에 관해서만 책임을 집니다.

### 법적 근거
민법 제124조(복대리인의 선임)에 따라 법정대리인은 부득이한 사유가 있을 때 복대리인을 선임할 수 있으며, 이 경우 선임감독책임만 부담합니다.

### 오답 분석
- ① 복대리인은 본인을 위해 법률행위를 하는 자로, 대리인의 대리인이 아닙니다.
- ② 복대리인 선임 시에도 대리인의 대리권은 소멸하지 않고 존속합니다.
- ③ 임의대리인이 본인의 승낙을 얻어 복대리인을 선임해도 선임감독책임은 여전히 부담합니다.
- ④ 법정대리인은 본인의 승낙 없이도 부득이한 사유만 있으면 복대리인을 선임할 수 있습니다.

### 핵심 포인트
복대리에서 중요한 것은 선임 요건과 책임 범위입니다. 임의대리인은 본인의 승낙이 필요하지만, 법정대리인은 부득이한 사유만 있으면 됩니다. 또한 부득이한 사유로 선임한 경우 선임감독책임만 부담한다는 점을 기억하세요.

===== 스크립트 형식 =====

강사: [강사의 발언]
어시스턴트: [어시스턴트의 발언]

===== 대화 흐름 =====

1. 오프닝
어시스턴트: "안녕하세요! 오늘은 제36회 1차 시험 44번 문제를 살펴보겠습니다."

2. 문제 개요 설명
강사: "이 문제는 민법상 복대리에 관한 설명으로, 복대리인의 정의와 책임 범위를 중심으로 출제되었습니다."

3. 선택지 검토
어시스턴트: "처음 보면 어려워 보일 수 있지만, 하나씩 분석해보겠습니다. ① 복대리인은 대리인의 자신의 이름으로 선임한 대리인의 대리인이다. 이 부분은 틀렸습니다. 복대리인은 본인을 위해 법률행위를 하는 자로, 대리인의 대리인이 아닙니다."
강사: "네, 정확합니다. 복대리인은 본인을 위해 법률행위를 하는 자로, 대리인의 대리인이 아닙니다. ② 대리인이 복대리인을 선임한 때에는 대리인의 대리권은 소멸한다. 이 부분도 틀렸습니다. 복대리인 선임 시에도 대리인의 대리권은 소멸하지 않고 존속합니다."
어시스턴트: "그렇군요. ③ 임의대리인이 본인의 승낙을 얻어서 복대리인을 선임한 경우, 본인에 대하여 그 선임감독에 관한 책임이 없다. 이 부분도 틀렸습니다. 임의대리인이 본인의 승낙을 얻어 복대리인을 선임해도 선임감독책임은 여전히 부담합니다."
강사: "네, 정확합니다. 임의대리인도 선임감독책임을 부담해야 합니다. ④ 법정대리인은 본인의 승낙이나 부득이한 사유가 없으면 복대리인을 선임할 수 없다. 이 부분도 틀렸습니다. 법정대리인은 본인의 승낙 없이도 부득이한 사유만 있으면 복대리인을 선임할 수 있습니다."
어시스턴트: "네, 법정대리인은 부득이한 사유만 있으면 선임할 수 있습니다. 그럼 ⑤번이 정답이네요."

4. 정답 포인트
강사: "⑤번이 정답입니다. 법정대리인이 부득이한 사유로 복대리인을 선임한 경우, 본인에 대하여 선임감독에 관해서만 책임을 집니다. 민법 제124조에 따라 이렇게 규정되어 있습니다."
어시스턴트: "그렇군요. 법정대리인의 선임감독책임을 명확히 이해하는 것이 중요합니다."

5. 자주 틀리는 부분
어시스턴트: "자, 수험생들이 자주 틀리는 부분은요? 임의대리인과 법정대리인의 차이점을 명확히 이해하지 못하는 경우가 많습니다."
강사: "네, 정확합니다. 임의대리인은 본인의 승낙이 필요하지만, 법정대리인은 부득이한 사유만 있으면 됩니다. 또한 부득이한 사유로 선임한 경우 선임감독책임만 부담한다는 점을 꼭 기억하세요."

6. 암기 팁
어시스턴트: "쉽게 외우는 방법이 있을까요?"
강사: "네, '법정대리인은 부득이한 사유로 복대리인을 선임한 경우, 선임감독책임만 부담한다'는 공식적인 문장을 외우면 좋습니다. 이를 통해 핵심 포인트를 기억할 수 있습니다."

7. 마무리
어시스턴트: "오늘은 이렇게 정리해보았습니다. 다시 한 번 복대리의 선임 요건과 책임 범위를 명확히 이해해야 합니다. 감사합니다!"
강사: "네, 감사합니다. 다음 회에도 계속 함께 공부해보겠습니다!"