2024년 민법 제6문

## 해설

정답: ①번 - 착오로 인한 의사표시의 취소권은 당사자들의 합의로 배제할 수 있습니다.

법적 근거: 민법 제109조(착오로 인한 의사표시)

① 틀린 이유: 착오취소권은 당사자의 합의로 미리 포기하거나 배제할 수 있습니다. 이는 사적자치의 원칙에 따른 것입니다.

나머지 선택지 분석:
- ②번(맞음): 경제적 불이익이 없다면 중요부분의 착오가 아닙니다.
- ③번(맞음): 중대한 과실의 증명책임은 취소를 저지하려는 상대방이 부담합니다.
- ④번(맞음): 착오취소권의 제척기간은 추인가능일로부터 3년, 법률행위일로부터 10년입니다.
- ⑤번(맞음): 해제와 취소는 별개의 제도로, 해제 후에도 착오취소는 가능합니다.

핵심 포인트: 착오취소권의 포기 가능성과 다른 권리(해제권)와의 관계를 구분하여 이해해야 합니다.

암기 팁: "착오취소권은 미리 포기 가능, 해제 후에도 취소 가능"으로 기억하세요.

===== 스크립트 형식 =====

강사: [강사의 발언]
어시스턴트: [어시스턴트의 발언]

===== 대화 흐름 =====

1. 오프닝
어시스턴트: "안녕하세요! 오늘은 제35회 1차 시험 6번 문제를 살펴보겠습니다."

2. 문제 개요 설명
강사: "이 문제는 착오로 인한 의사표시에 관한 내용입니다. 착오로 인한 의사표시의 취소권에 대해 알아보겠습니다."

3. 선택지 검토
어시스턴트: "처음부터 보겠습니다. ①번은 착오취소권이 당사자들의 합의로 배제할 수 없다는 내용이에요. 이게 맞는지요?"
강사: "이건 틀린 것입니다. 착오취소권은 사적자치의 원칙에 따라 당사자들이 합의로 미리 포기하거나 배제할 수 있습니다. 이는 민법 제109조에 근거합니다."

어시스턴트: "그렇군요. 그럼 나머지 선택지도 확인해봅시다. ②번은 경제적 불이익이 없으면 중요부분의 착오가 아니라는 내용이에요. 이건 맞나요?"
강사: "맞습니다. 경제적 불이익이 없다면 중요부분의 착오로 인정되지 않습니다. 이는 착오의 중요성을 평가할 때 중요한 요소입니다."

어시스턴트: "그럼 ③번이에요. 중대한 과실의 증명책임은 취소를 저지하려는 상대방이 부담한다는 내용이에요. 이건 맞나요?"
강사: "맞습니다. 중대한 과실의 증명책임은 취소를 저지하려는 상대방이 부담합니다. 이는 민법에서 명확히 규정되어 있습니다."

어시스턴트: "그렇다면 ④번이에요. 착오취소권의 제척기간은 추인가능일로부터 3년, 법률행위일로부터 10년입니다. 이건 맞나요?"
강사: "맞습니다. 착오취소권의 제척기간은 추인가능일로부터 3년, 법률행위일로부터 10년입니다. 이는 민법에서 명확히 규정되어 있습니다."

어시스턴트: "마지막으로 ⑤번이에요. 매도인이 매수인의 채부불이행을 이유로 매매계약을 해제한 후에도 매수인은 착오를 이유로 그 계약을 취소할 수 있다는 내용이에요. 이건 맞나요?"
강사: "맞습니다. 해제와 취소는 별개의 제도로, 해제 후에도 착오취소는 가능합니다. 이는 해제와 취소의 차이를 이해하는 데 중요합니다."

4. 정답 포인트
강사: "따라서 이 문제의 정답은 ①번입니다. 착오취소권은 당사자들의 합의로 배제할 수 있습니다. 이는 사적자치의 원칙에 따른 것입니다."

5. 자주 틀리는 부분
어시스턴트: "수험생들이 자주 틀리는 부분은 착오취소권이 항상 존재한다는 생각입니다. 착오취소권은 사적자치의 원칙에 따라 당사자들이 합의로 배제할 수 있습니다."

6. 암기 팁
어시스턴트: "쉽게 외우는 방법이 있을까요?"
강사: "착오취소권은 미리 포기 가능, 해제 후에도 취소 가능으로 기억하세요. 이는 착오취소권의 포기 가능성과 해제와의 관계를 명확히 이해하는 데 도움이 됩니다."

7. 마무리
어시스턴트: "오늘은 이렇게 되었어요. 착오취소권에 대해 알아보았습니다. 다음에도 꼭 공인중개사 시험에 도움이 되는 팟캐스트를 듣도록 하겠습니다. 감사합니다!"