민법 기출문제 목록
2024년
1차 시험
민법
🎙️ 팟캐스트
2024년 민법 제24문
문제
24. 민법상 유치권에 관한 설명으로 틀린 것은?(다툼이 있으면 판례에 따름)
1유치물의 침탈로 인한 유치권자의 유치권소멸에 따른 손해배상청구권은 침탈당한 날로부터 1년 내에 행사할 것을 요하지 않는다.
2유치권자로부터 유치물의 유치방법으로 그 보관을 위탁받은 자는 특별한 사정이 없는 한 유치물 소유자의 소유불반환청구를 거부할 수 있다.
3토지전세권이 소멸하기 전에는 전세권자의 지상물매수청구권을 피담보채권으로 하는 유치권은 성립할 수 없다.
4복수의 유치물은 그 각 부분으로써 피담보채권의 전부를 담보한다.
5유치권자가 동일채권을 담보하기 위한 복수의 유치물 중 일부를 채무자의 승낙없이 타인에게 대여한 경우, 특별한 사정이 없는 한 채무자는 유치물 전부에 대한 유치권의 소멸을 청구할 수 있다.
정답: 5번
AI 해설
## 해설
정답 ⑤번이 틀린 이유: 유치권자가 복수의 유치물 중 일부를 채무자 승낙 없이 타인에게 대여한 경우, 채무자는 해당 부분에 대한 유치권 소멸만 청구할 수 있으며, 유치물 전부에 대한 유치권 소멸을 청구할 수는 없습니다.
각 선택지 분석:
- ①(O): 유치권 침탈로 인한 손해배상청구권은 일반 채권이므로 소멸시효는 10년입니다.
- ②(O): 유치권자로부터 보관을 위탁받은 자는 유치권자의 지위를 승계하여 소유자의 반환청구를 거부할 수 있습니다.
- ③(O): 토지전세권 존속 중에는 지상물매수청구권이 발생하지 않으므로 이를 피담보채권으로 하는 유치권도 성립할 수 없습니다.
- ④(O): 유치권의 불가분성 원칙에 따라 각 부분이 채권 전부를 담보합니다(민법 제322조).
핵심 포인트: 유치권자의 의무 위반 시 그 위반 부분에 상응하는 범위에서만 유치권이 소멸되며, 전부 소멸은 되지 않는다는 비례성 원칙을 기억해야 합니다.
정답 ⑤번이 틀린 이유: 유치권자가 복수의 유치물 중 일부를 채무자 승낙 없이 타인에게 대여한 경우, 채무자는 해당 부분에 대한 유치권 소멸만 청구할 수 있으며, 유치물 전부에 대한 유치권 소멸을 청구할 수는 없습니다.
각 선택지 분석:
- ①(O): 유치권 침탈로 인한 손해배상청구권은 일반 채권이므로 소멸시효는 10년입니다.
- ②(O): 유치권자로부터 보관을 위탁받은 자는 유치권자의 지위를 승계하여 소유자의 반환청구를 거부할 수 있습니다.
- ③(O): 토지전세권 존속 중에는 지상물매수청구권이 발생하지 않으므로 이를 피담보채권으로 하는 유치권도 성립할 수 없습니다.
- ④(O): 유치권의 불가분성 원칙에 따라 각 부분이 채권 전부를 담보합니다(민법 제322조).
핵심 포인트: 유치권자의 의무 위반 시 그 위반 부분에 상응하는 범위에서만 유치권이 소멸되며, 전부 소멸은 되지 않는다는 비례성 원칙을 기억해야 합니다.
AI가 분석한 문제 해설입니다. 참고 자료로 활용하세요.
🎙️팟캐스트 해설
2024년 민법 제24문
0:004:14
📝대화 스크립트펼치기
### 해설 스크립트
어시스턴트: 안녕하세요! 오늘은 제35회 1차 시험 24번 문제를 살펴보겠습니다.
강사: 좋습니다. 이 문제는 민법상 유치권에 관한 내용입니다. 유치권은 채무자의 재산을 담보로 하는 채권자가 채무자의 재산을 유치하고 관리할 수 있는 권리를 말합니다. 이번 문제는 유치권의 성립과 소멸에 대한 내용을 다루고 있습니다.
어시스턴트: 그렇군요. 문제를 보면 다음과 같습니다.
문제: 민법상 유치권에 관한 설명으로 틀린 것은?(다툼이 있으면 판례에 따름)
① 유치물의 침탈로 인한 유치권자의 유치권소멸에 따른 손해배상청구권은 침탈당한 날로부터 1년 내에 행사할 것을 요하지 않는다.
② 유치권자로부터 유치물의 유치방법으로 그 보관을 위탁받은 자는 특별한 사정이 없는 한 유치물 소유자의 소유불반환청구를 거부할 수 있다.
③ 토지전세권이 소멸하기 전에는 전세권자의 지상물매수청구권을 피담보채권으로 하는 유치권은 성립할 수 없다.
④ 복수의 유치물은 그 각 부분으로써 피담보채권의 전부를 담보한다.
⑤ 유치권자가 동일채권을 담보하기 위한 복수의 유치물 중 일부를 채무자의 승낙없이 타인에게 대여한 경우, 특별한 사정이 없는 한 채무자는 유치물 전부에 대한 유치권의 소멸을 청구할 수 있다.
강사: 이 문제에서 정답은 ⑤번입니다. 유치권자가 복수의 유치물 중 일부를 채무자 승낙 없이 타인에게 대여한 경우, 채무자는 해당 부분에 대한 유치권 소멸만 청구할 수 있으며, 유치물 전부에 대한 유치권 소멸을 청구할 수는 없습니다.
어시스턴트: 그렇군요. 그럼 각 선택지를 하나씩 설명해 주시겠어요?
강사: 当然です。 ①번 선택지는 유치권 침탈로 인한 손해배상청구권의 소멸시효에 대해 설명하고 있습니다. 유치권 침탈로 인한 손해배상청구권은 일반 채권이므로 소멸시효는 10년입니다. 따라서 1년 내에 행사할 것을 요하는 것은 틀린 설명입니다.
어시스턴트: 그렇군요. ②번 선택지는 유치권자로부터 보관을 위탁받은 자의 지위에 대해 설명하고 있습니다. 유치권자로부터 보관을 위탁받은 자는 유치권자의 지위를 승계하여 소유자의 반환청구를 거부할 수 있습니다. 따라서 이 설명은 정확합니다.
강사: ③번 선택지는 토지전세권과 유치권의 관계에 대해 설명하고 있습니다. 토지전세권이 소멸하기 전에는 전세권자의 지상물매수청구권이 발생하지 않으므로 이를 피담보채권으로 하는 유치권도 성립할 수 없습니다. 이 설명은 정확합니다.
어시스턴트: 그렇군요. ④번 선택지는 유치권의 불가분성 원칙에 대해 설명하고 있습니다. 유치권의 불가분성 원칙에 따라 각 부분이 채권 전부를 담보합니다. 따라서 이 설명도 정확합니다.
강사: 마지막으로 ⑤번 선택지는 유치권자가 복수의 유치물을 사용한 경우에 대한 설명입니다. 유치권자가 복수의 유치물 중 일부를 채무자의 승낙없이 타인에게 대여한 경우, 채무자는 해당 부분에 대한 유치권 소멸만 청구할 수 있으며, 유치물 전부에 대한 유치권 소멸을 청구할 수는 없습니다. 이는 유치권의 비례성 원칙을 반영한 설명입니다.
어시스턴트: 정리하면 유치권자의 의무 위반 시 그 위반 부분에 상응하는 범위에서만 유치권이 소멸되며, 전부 소멸은 되지 않는다는 점을 기억해야 합니다.
강사: 정확합니다. 유치권의 비례성 원칙을 명확히 이해하면 유치권 관련 문제를 잘 해결할 수 있습니다.
어시스턴트: 오늘의 포인트 정리가 되었네요. 감사합니다!
강사: 수험생 여러분, 오늘의 강의를 잘 기억해 주시고, 유치권의 원칙을 잘 이해해 주세요. 다음에는 다른 주제로 이동하겠습니다. 감사합니다!
어시스턴트: 안녕하세요! 오늘은 제35회 1차 시험 24번 문제를 살펴보겠습니다.
강사: 좋습니다. 이 문제는 민법상 유치권에 관한 내용입니다. 유치권은 채무자의 재산을 담보로 하는 채권자가 채무자의 재산을 유치하고 관리할 수 있는 권리를 말합니다. 이번 문제는 유치권의 성립과 소멸에 대한 내용을 다루고 있습니다.
어시스턴트: 그렇군요. 문제를 보면 다음과 같습니다.
문제: 민법상 유치권에 관한 설명으로 틀린 것은?(다툼이 있으면 판례에 따름)
① 유치물의 침탈로 인한 유치권자의 유치권소멸에 따른 손해배상청구권은 침탈당한 날로부터 1년 내에 행사할 것을 요하지 않는다.
② 유치권자로부터 유치물의 유치방법으로 그 보관을 위탁받은 자는 특별한 사정이 없는 한 유치물 소유자의 소유불반환청구를 거부할 수 있다.
③ 토지전세권이 소멸하기 전에는 전세권자의 지상물매수청구권을 피담보채권으로 하는 유치권은 성립할 수 없다.
④ 복수의 유치물은 그 각 부분으로써 피담보채권의 전부를 담보한다.
⑤ 유치권자가 동일채권을 담보하기 위한 복수의 유치물 중 일부를 채무자의 승낙없이 타인에게 대여한 경우, 특별한 사정이 없는 한 채무자는 유치물 전부에 대한 유치권의 소멸을 청구할 수 있다.
강사: 이 문제에서 정답은 ⑤번입니다. 유치권자가 복수의 유치물 중 일부를 채무자 승낙 없이 타인에게 대여한 경우, 채무자는 해당 부분에 대한 유치권 소멸만 청구할 수 있으며, 유치물 전부에 대한 유치권 소멸을 청구할 수는 없습니다.
어시스턴트: 그렇군요. 그럼 각 선택지를 하나씩 설명해 주시겠어요?
강사: 当然です。 ①번 선택지는 유치권 침탈로 인한 손해배상청구권의 소멸시효에 대해 설명하고 있습니다. 유치권 침탈로 인한 손해배상청구권은 일반 채권이므로 소멸시효는 10년입니다. 따라서 1년 내에 행사할 것을 요하는 것은 틀린 설명입니다.
어시스턴트: 그렇군요. ②번 선택지는 유치권자로부터 보관을 위탁받은 자의 지위에 대해 설명하고 있습니다. 유치권자로부터 보관을 위탁받은 자는 유치권자의 지위를 승계하여 소유자의 반환청구를 거부할 수 있습니다. 따라서 이 설명은 정확합니다.
강사: ③번 선택지는 토지전세권과 유치권의 관계에 대해 설명하고 있습니다. 토지전세권이 소멸하기 전에는 전세권자의 지상물매수청구권이 발생하지 않으므로 이를 피담보채권으로 하는 유치권도 성립할 수 없습니다. 이 설명은 정확합니다.
어시스턴트: 그렇군요. ④번 선택지는 유치권의 불가분성 원칙에 대해 설명하고 있습니다. 유치권의 불가분성 원칙에 따라 각 부분이 채권 전부를 담보합니다. 따라서 이 설명도 정확합니다.
강사: 마지막으로 ⑤번 선택지는 유치권자가 복수의 유치물을 사용한 경우에 대한 설명입니다. 유치권자가 복수의 유치물 중 일부를 채무자의 승낙없이 타인에게 대여한 경우, 채무자는 해당 부분에 대한 유치권 소멸만 청구할 수 있으며, 유치물 전부에 대한 유치권 소멸을 청구할 수는 없습니다. 이는 유치권의 비례성 원칙을 반영한 설명입니다.
어시스턴트: 정리하면 유치권자의 의무 위반 시 그 위반 부분에 상응하는 범위에서만 유치권이 소멸되며, 전부 소멸은 되지 않는다는 점을 기억해야 합니다.
강사: 정확합니다. 유치권의 비례성 원칙을 명확히 이해하면 유치권 관련 문제를 잘 해결할 수 있습니다.
어시스턴트: 오늘의 포인트 정리가 되었네요. 감사합니다!
강사: 수험생 여러분, 오늘의 강의를 잘 기억해 주시고, 유치권의 원칙을 잘 이해해 주세요. 다음에는 다른 주제로 이동하겠습니다. 감사합니다!
이 문제, 실전에서 정확히 풀 수 있나요?
AI가 취약점을 분석하고 맞춤형 학습 계획을 제안합니다.