2023년 민법 제5문

## 해설

정답: ② ㄴ

의사표시의 취소에 관한 문제로, ㄴ만이 옳은 설명입니다.

법적 근거
- 민법 제142조(취소권의 소멸): 취소권은 추인할 수 있는 때로부터 5년, 행위시로부터 10년이 경과하면 소멸
- 민법 제143조(취소의 효과): 취소된 행위는 처음부터 무효

각 선택지 분석
- ㄱ (틀림): 의사표시의 취소는 상대방 있는 단독행위로, 상대방에 대한 의사표시로 해야 하며 법원의 판결이 필요하지 않습니다.
- ㄴ (맞음): 취소된 의사표시는 소급적으로 무효가 되어 처음부터 효력이 없었던 것으로 봅니다.
- ㄷ (틀림): 취소권은 제척기간의 적용을 받아 추인할 수 있는 때로부터 5년, 행위시로부터 10년이 경과하면 소멸됩니다.

핵심 포인트
취소의 효과는 소급효(처음부터 무효)가 있다는 점과 취소권의 소멸시효를 정확히 구분하여 기억해야 합니다. 특히 취소는 법원 판결 없이도 당사자의 의사표시만으로 가능하다는 점이 중요합니다.

===== 스크립트 형식 =====

강사: 안녕하세요! 오늘은 제34회 1차 시험 5번 문제를 살펴보겠습니다. 의사표시의 취소에 관한 설명으로 옳은 것을 모두 고른 것은요?

어시스턴트: 안녕하세요! 그렇군요, ① ㄱ, ② ㄴ, ③ ㄷ, ④ ㄱ, ㄴ, ⑤ ㄴ, ㄷ 중에서 옳은 것을 선택해야 합니다.

강사: 맞습니다. 이 문제는 의사표시의 취소에 관한 내용으로, 정답은 ② ㄴ입니다.

어시스턴트: 정답이 ② ㄴ이네요. 왜 그렇게 되는지 알려주세요?

강사: 물론입니다. 민법 제142조에 따르면 취소권은 추인할 수 있는 때로부터 5년, 행위시로부터 10년이 경과하면 소멸합니다. 또한 민법 제143조에 따르면 취소된 행위는 처음부터 무효가 됩니다.

어시스턴트: 그렇군요. 그럼 ① ㄱ과 ③ ㄷ은 틀린 이유가 무엇인가요?

강사: ① ㄱ은 의사표시의 취소가 상대방 있는 단독행위로, 상대방에 대한 의사표시로 해야 하며 법원의 판결이 필요하지 않다는 점에서 틀립니다. ③ ㄷ은 취소권이 제척기간의 적용을 받아 추인할 수 있는 때로부터 5년, 행위시로부터 10년이 경과하면 소멸한다는 점에서 틀립니다.

어시스턴트: 알겠습니다. 취소의 효과는 소급효가 있고, 취소권의 소멸시효를 정확히 기억해야 합니다.

강사: 맞습니다. 특히 취소는 법원 판결 없이도 당사자의 의사표시만으로 가능하다는 점이 중요합니다.

어시스턴트: 오늘의 포인트 정리하면, 의사표시의 취소는 소급효가 있고, 취소권의 소멸시효를 정확히 기억하고, 취소는 법원 판결 없이도 가능하다는 점을 기억해야 합니다. 감사합니다!

강사: 감사합니다. 다음 번에도 계속 지켜보세요!