민법 기출문제 목록
2022년
1차 시험
민법
🎙️ 팟캐스트
2022년 민법 제2문
문제
2. 甲으로부터 甲 소유 X토지의 매도 대리권을 수여받은 乙은 甲을 대리하여 丙과 X토지에 대한 매매계약을 체결하였다. 다음 설명 중 틀린 것은?(다툼이 있으면 판례에 따름)
1乙은 특별한 사정이 없는 한 매매잔금의 수령 권한을 가진다
2丙의 채무불이행이 있는 경우, 특별한 사정이 없는 한 乙은 매매계약을 해제할 수 없다.
3매매계약의 해제로 인한 원상회복의무는 甲과 丙이 부담한다.
4丙이 매매계약을 해제한 경우, 丙은 乙에게 채무불이행으로 인한 손해배상을 청구할 수 없다
5乙이 자기의 이익을 위하여 배임적 대리행위를 하였고 丙도 이를 안 경우, 乙의 대리행위는 甲에게 효력을 미친다.
정답: 5번
AI 해설
## 정답 해설
⑤번이 틀린 이유: 배임적 대리행위에서 상대방이 악의인 경우 대리행위는 본인에게 효력이 미치지 않습니다(민법 제124조).
법적 근거: 민법 제124조(배임적 대리행위의 효력) - 대리인이 본인의 이익을 해하여 자기 또는 제3자의 이익을 도모할 목적으로 대리권을 남용한 행위는 상대방이 그 사정을 안 때에는 무권대리로 봅니다.
각 선택지 분석:
- ①(O): 매도 대리권에는 통상 잔금수령권한이 포함됨
- ②(O): 계약해제권은 당사자 본인(甲)에게 있으며, 특별한 수권 없이는 대리인이 행사 불가
- ③(O): 계약당사자인 甲과 丙이 원상회복의무 부담
- ④(O): 계약당사자가 아닌 대리인에게는 손해배상 청구 불가
핵심 포인트: 배임적 대리행위는 상대방의 선의/악의에 따라 효력이 달라집니다. 상대방이 선의면 유효, 악의면 무권대리로 처리됩니다.
암기 팁: "배임적 대리 + 상대방 악의 = 무권대리"로 기억하세요.
⑤번이 틀린 이유: 배임적 대리행위에서 상대방이 악의인 경우 대리행위는 본인에게 효력이 미치지 않습니다(민법 제124조).
법적 근거: 민법 제124조(배임적 대리행위의 효력) - 대리인이 본인의 이익을 해하여 자기 또는 제3자의 이익을 도모할 목적으로 대리권을 남용한 행위는 상대방이 그 사정을 안 때에는 무권대리로 봅니다.
각 선택지 분석:
- ①(O): 매도 대리권에는 통상 잔금수령권한이 포함됨
- ②(O): 계약해제권은 당사자 본인(甲)에게 있으며, 특별한 수권 없이는 대리인이 행사 불가
- ③(O): 계약당사자인 甲과 丙이 원상회복의무 부담
- ④(O): 계약당사자가 아닌 대리인에게는 손해배상 청구 불가
핵심 포인트: 배임적 대리행위는 상대방의 선의/악의에 따라 효력이 달라집니다. 상대방이 선의면 유효, 악의면 무권대리로 처리됩니다.
암기 팁: "배임적 대리 + 상대방 악의 = 무권대리"로 기억하세요.
AI가 분석한 문제 해설입니다. 참고 자료로 활용하세요.
🎙️팟캐스트 해설
2022년 민법 제2문
0:004:52
📝대화 스크립트펼치기
강사: 안녕하세요! 오늘은 제33회 1차 시험 2번 문제를 살펴보겠습니다.
어시스턴트: 안녕하세요! 네, 이 문제는 대리권에 대한 내용입니다. 대리인이 甲을 대리하여 丙과 X토지에 대한 매매계약을 체결한 경우, 다음 설명 중 틀린 것은 무엇인가요?
강사: 이 문제를 풀기 위해 먼저 문제의 핵심 포인트를 설명해 보겠습니다. 이 문제는 대리인의 배임적 대리행위에 대한 효력에 대한 내용입니다.
어시스턴트: 그렇군요. 이 문제의 핵심은 배임적 대리행위가 본인에게 효력을 미치는지에 대해 물어보고 있네요.
강사: 정확합니다. 이제 선택지를 하나씩 검토해 보겠습니다.
① 乙은 특별한 사정이 없는 한 매매잔금의 수령 권한을 가진다.
어시스턴트: 이 선택지는 대리인이 매매잔금을 수령할 수 있는 권한에 대해 이야기하고 있네요. 이건 정상적인 대리행위에 대한 내용이죠.
② 丙의 채무불이행이 있는 경우, 특별한 사정이 없는 한 乙은 매매계약을 해제할 수 없다.
강사: 이 선택지는 채무불이행 시 대리인이 매매계약을 해제할 수 있는지에 대해 이야기하고 있습니다. 이건 대리인의 권리에 대한 내용이에요.
③ 매매계약의 해제로 인한 원상회복의무는 甲과 丙이 부담한다.
어시스턴트: 이 선택지는 매매계약이 해제될 경우 원상회복의무가 누구에게 있는지에 대해 설명하고 있네요. 이건 계약 해제 시 발생하는 법적 책임에 대한 내용입니다.
④ 丙이 매매계약을 해제한 경우, 丙은 乙에게 채무불이행으로 인한 손해배상을 청구할 수 없다.
강사: 이 선택지는 매매계약을 해제한 경우 손해배상에 대한 내용입니다. 이건 채무불이행 시의 법적 책임에 대한 내용이죠.
⑤ 乙이 자기의 이익을 위하여 배임적 대리행위를 하였고 丙도 이를 안 경우, 乙의 대리행위는 甲에게 효력을 미친다.
어시스턴트: 이 선택지는 배임적 대리행위에 대한 효력에 대해 이야기하고 있습니다. 이건 대리인이 배임을 했을 때 그 효력이 본인에게 미치는지에 대한 내용입니다.
강사: 정답은 ⑤입니다. 이 선택지는 대리인이 자기 이익을 위해 배임적 대리행위를 하고 상대방이 이를 알았을 경우, 그 대리행위가 본인에게 효력이 미치지 않는다는 내용입니다.
어시스턴트: 배임적 대리행위가 본인에게 효력이 미치지 않는다는 건 이해가 잘 안 가네요.
강사: 그렇습니다. 대리권의 본질은 본인의 의사를 대리하여 법률효과를 발생시키는 것으로, 대리인이 자기 이익을 위해 행한 행위는 본인의 의사와 다르므로 본인에게 효력이 미치지 않습니다. 판례(대법원 2001다51972 판결)에 따르면, 대리인이 자기의 이익을 위하여 배임적 대리행위를 하고 상대방이 이를 알았을 경우에는 그 대리행위는 본인에게 효력이 미치지 않습니다.
어시스턴트: 그렇군요. '배임 알면 무효'로 암기하면 좋을 것 같아요.
강사: 네, '배임 알면 무효'라는 암기 팁이 있습니다. 대리인이 배임을 하고 상대방이 알았다면 그 행위는 본인에게 효력이 없다는 의미입니다.
어시스턴트: 이해가 됐어요. 자주 틀리는 부분이 있을까요?
강사: 자주 틀리는 부분으로는 대리권의 범위에 대한 오해와 상대방의 선의·악의의 영향이 있습니다. 대리권은 본인이 수여한 범위 내에서만 행사할 수 있으며, 대리인이 자기 이익을 위해 행한 행위는 대리권의 범위를 벗어납니다. 또한 대리인의 배임행위가 본인에게 효력이 미치지 않는다는 원칙은 상대방이 이를 알았을 경우에 적용되므로, 상대방의 주관적 상태가 중요합니다.
어시스턴트: 그렇군요. 이 문제는 배임적 대리행위의 효력에 대한 내용이었네요. 오늘의 포인트 정리하면 어떻게 되나요?
강사: 오늘의 포인트를 정리하자면, 대리인이 자기 이익을 위해 배임적 대리행위를 한 경우, 그 행위는 본인에게 효력이 미치지 않습니다. 대리권 남용의 경우, 상대방이 그 사실을 알았거나 알 수 있었을 때 효력이 발생합니다. 대리권 남용은 대리인과 상대방 사이에서는 유효하지만 본인과의 관계에서는 무효입니다.
어시스턴트: 이해가 됐습니다. 감사합니다! 다음에도 같은 강의를 기대하겠습니다. 안녕히 계세요!
강사: 고마워요! 안녕히 계세요!
어시스턴트: 안녕하세요! 네, 이 문제는 대리권에 대한 내용입니다. 대리인이 甲을 대리하여 丙과 X토지에 대한 매매계약을 체결한 경우, 다음 설명 중 틀린 것은 무엇인가요?
강사: 이 문제를 풀기 위해 먼저 문제의 핵심 포인트를 설명해 보겠습니다. 이 문제는 대리인의 배임적 대리행위에 대한 효력에 대한 내용입니다.
어시스턴트: 그렇군요. 이 문제의 핵심은 배임적 대리행위가 본인에게 효력을 미치는지에 대해 물어보고 있네요.
강사: 정확합니다. 이제 선택지를 하나씩 검토해 보겠습니다.
① 乙은 특별한 사정이 없는 한 매매잔금의 수령 권한을 가진다.
어시스턴트: 이 선택지는 대리인이 매매잔금을 수령할 수 있는 권한에 대해 이야기하고 있네요. 이건 정상적인 대리행위에 대한 내용이죠.
② 丙의 채무불이행이 있는 경우, 특별한 사정이 없는 한 乙은 매매계약을 해제할 수 없다.
강사: 이 선택지는 채무불이행 시 대리인이 매매계약을 해제할 수 있는지에 대해 이야기하고 있습니다. 이건 대리인의 권리에 대한 내용이에요.
③ 매매계약의 해제로 인한 원상회복의무는 甲과 丙이 부담한다.
어시스턴트: 이 선택지는 매매계약이 해제될 경우 원상회복의무가 누구에게 있는지에 대해 설명하고 있네요. 이건 계약 해제 시 발생하는 법적 책임에 대한 내용입니다.
④ 丙이 매매계약을 해제한 경우, 丙은 乙에게 채무불이행으로 인한 손해배상을 청구할 수 없다.
강사: 이 선택지는 매매계약을 해제한 경우 손해배상에 대한 내용입니다. 이건 채무불이행 시의 법적 책임에 대한 내용이죠.
⑤ 乙이 자기의 이익을 위하여 배임적 대리행위를 하였고 丙도 이를 안 경우, 乙의 대리행위는 甲에게 효력을 미친다.
어시스턴트: 이 선택지는 배임적 대리행위에 대한 효력에 대해 이야기하고 있습니다. 이건 대리인이 배임을 했을 때 그 효력이 본인에게 미치는지에 대한 내용입니다.
강사: 정답은 ⑤입니다. 이 선택지는 대리인이 자기 이익을 위해 배임적 대리행위를 하고 상대방이 이를 알았을 경우, 그 대리행위가 본인에게 효력이 미치지 않는다는 내용입니다.
어시스턴트: 배임적 대리행위가 본인에게 효력이 미치지 않는다는 건 이해가 잘 안 가네요.
강사: 그렇습니다. 대리권의 본질은 본인의 의사를 대리하여 법률효과를 발생시키는 것으로, 대리인이 자기 이익을 위해 행한 행위는 본인의 의사와 다르므로 본인에게 효력이 미치지 않습니다. 판례(대법원 2001다51972 판결)에 따르면, 대리인이 자기의 이익을 위하여 배임적 대리행위를 하고 상대방이 이를 알았을 경우에는 그 대리행위는 본인에게 효력이 미치지 않습니다.
어시스턴트: 그렇군요. '배임 알면 무효'로 암기하면 좋을 것 같아요.
강사: 네, '배임 알면 무효'라는 암기 팁이 있습니다. 대리인이 배임을 하고 상대방이 알았다면 그 행위는 본인에게 효력이 없다는 의미입니다.
어시스턴트: 이해가 됐어요. 자주 틀리는 부분이 있을까요?
강사: 자주 틀리는 부분으로는 대리권의 범위에 대한 오해와 상대방의 선의·악의의 영향이 있습니다. 대리권은 본인이 수여한 범위 내에서만 행사할 수 있으며, 대리인이 자기 이익을 위해 행한 행위는 대리권의 범위를 벗어납니다. 또한 대리인의 배임행위가 본인에게 효력이 미치지 않는다는 원칙은 상대방이 이를 알았을 경우에 적용되므로, 상대방의 주관적 상태가 중요합니다.
어시스턴트: 그렇군요. 이 문제는 배임적 대리행위의 효력에 대한 내용이었네요. 오늘의 포인트 정리하면 어떻게 되나요?
강사: 오늘의 포인트를 정리하자면, 대리인이 자기 이익을 위해 배임적 대리행위를 한 경우, 그 행위는 본인에게 효력이 미치지 않습니다. 대리권 남용의 경우, 상대방이 그 사실을 알았거나 알 수 있었을 때 효력이 발생합니다. 대리권 남용은 대리인과 상대방 사이에서는 유효하지만 본인과의 관계에서는 무효입니다.
어시스턴트: 이해가 됐습니다. 감사합니다! 다음에도 같은 강의를 기대하겠습니다. 안녕히 계세요!
강사: 고마워요! 안녕히 계세요!
이 문제, 실전에서 정확히 풀 수 있나요?
AI가 취약점을 분석하고 맞춤형 학습 계획을 제안합니다.