2015년 민법 제35문

## 정답: ④번

제3자가 수익의 의사표시를 한 후에는 특별한 사정이 없는 한 계약당사자의 합의만으로는 제3자의 권리를 변경시킬 수 없다는 것이 판례의 확립된 견해입니다.

### 법적 근거 및 개념

제3자를 위한 계약은 민법 제539조에서 규정하고 있으며, 계약당사자(요약자와 낙약자)가 제3자에게 직접 급여할 것을 약정하는 계약입니다. 제3자가 수익의 의사표시를 하면 제3자는 낙약자에 대해 직접 급여청구권을 취득하게 됩니다.

### 각 선택지 분석

① 제3자는 계약체결 당시에 현존하고 있어야 한다. (×)
제3자는 계약체결 당시 반드시 현존할 필요가 없습니다. 장래에 출생할 자나 설립될 법인도 제3자가 될 수 있습니다. 예를 들어, 태아나 장래 설립될 회사를 위한 계약도 가능합니다.

② 요약자의 채무불이행을 이유로 제3자는 요약자와 낙약자의 계약을 해지할 수 있다. (×)
제3자는 요약자와 낙약자 사이의 기본계약의 당사자가 아니므로 해지권을 행사할 수 없습니다. 제3자는 단지 낙약자에 대해 급여청구권만을 가질 뿐입니다.

③ 낙약자는 요약자와 계약에 기한 동시이행의 항변으로 제3자에게 대항할 수 없다. (×)
낙약자는 요약자에 대해 가지는 항변사유(동시이행의 항변, 상계 등)를 제3자에게도 대항할 수 있습니다. 이는 제3자의 권리가 기본계약에서 파생되기 때문입니다.

④ 제3자의 수익의 의사표시 후 특별한 사정이 없는 한, 계약당사자의 합의로 제3자의 권리를 변경시킬 수 없다. (○)
제3자가 수익의 의사표시를 하면 제3자의 권리는 확정되며, 이후 요약자와 낙약자가 합의하더라도 제3자의 동의 없이는 그 권리를 변경하거나 소멸시킬 수 없습니다. 이는 제3자의 기득권 보호를 위한 것입니다.

⑤ 낙약자가 상당한 기간을 정하여 제3자에게 수익 여부의 확답을 최고하였음에도 그 기간 내에 확답을 받지 못한 때에는 제3자가 수익의 의사를 표시한 것으로 본다. (×)
민법 제541조에 따르면, 이 경우 제3자가 수익을 거절한 것으로 봅니다. 수익의 의사를 표시한 것으로 보는 것이 아닙니다.

### 핵심 포인트

제3자를 위한 계약에서 가장 중요한 것은 제3자의 수익의 의사표시 시점입니다. 수익의 의사표시 전후로 제3자의 권리와 계약당사자의 권한이 달라지므로 이 구분점을 명확히 기억해야 합니다. 특히 수익의사표시 후에는 제3자의 권리가 확정되어 보호받는다는 점이 시험에서 자주 출제됩니다.